El 30 de noviembre de 2016, el Congreso colombiano ratificó un acuerdo de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El proceso había requerido más de cuatro años de negociación, con los acuerdos finales firmados sólo semanas después del rechazo de un acuerdo anterior en un plebiscito dominado por una extrema derecha hawkish. Con la ratificación del acuerdo, los humanitarios de todo el mundo emitieron un suspiro colectivo de alivio. 52 años de conflicto armado terminaron. Uno de los últimos restos de la insurgencia comunista de la Guerra Fría se había puesto a descansar y la contrainsurgencia cruel que había aterrorizado al país seguramente tendría que cesar.
El 6 de marzo de 2017, Colombia Reports , la principal fuente de noticias en lengua inglesa sobre Colombia, publicó un artículo con el siniestro título: " ¿Va Colombia de la guerra a la paz al genocidio ? '. Al menos 23 líderes sociales ya habían muerto en los primeros tres meses de paz. Los temores de una oleada de violencia renovada e intensificada a manos de paramilitares de derecha parecían estar justificados.
Ha habido tanta oposición a los acuerdos de los belicosos beneficiarios de la guerra que la "paz a cualquier precio" se retrata a menudo como la única respuesta adecuada de aquellos con política progresista. Después de todo, argumenta el argumento, ¿nada mejor que la guerra? Aquellos de las regiones más afectadas por el conflicto votaron abrumador por el acuerdo de paz, y seguramente siempre sabíamos que tendría que haber un compromiso? Este es el chantaje del uno o el otro. Se nos anima a pensar en binarios. O la guerra o la paz. Incivilidad versus civilidad. Mal contra la justicia. O esta paz o la continuación de una violencia intolerable. Aquellos que expresan cautela acerca de las perspectivas del acuerdo de paz para allanar el camino al 'post-conflicto' debe ser grosero o, en el mejor de los casos, ingenuamente idealista.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada