Estudio cuantitativo de opinión: situación política de Ecuador

El Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica CELAG ha llevado a cabo un estudio cuantitativo de opinión sobre la situación política de Ecuador, basado en 2.000 entrevistas presenciales. El estudio, dirigido por el coordinador del Área de Opinión Pública de CELAG, Leandro Caruso, se realizó entre los días 8 de octubre y 1 de noviembre de 2018, abarcando 17 provincias del país y con una cobertura poblacional del 90%. El sondeo tiene un margen de error de entre un +/-0,9% a un +/-2,2% y un intervalo de confianza del 95%.

Más de la mitad de los encuestados (52%) cree que la situación económica está igual que hace un año, mientras que un 37% sostiene que empeoró. Preguntados por la evolución de la situación de su familia, el 58,5% manifiesta que sigue igual que hace un año por un 27% que considera que empeoró.

Hasta un 44% aprueba la gestión que realizó Rafael Correa durante su mandato, en especial en salud (54,1%), educación (53%) e imagen de Ecuador en el mundo (47,7%). La aprobación de la gestión del actual presidente, Lenín Moreno, se sitúa cuatro puntos por debajo (40%) de la de su predecesor.

...

seguir leyendo en celag

A continuación, la encuesta completa:

AMERICA LATINA: Encuestas: ¿error probabilístico o cálculo político sistemático?

Al finalizar el 2018 se habrán celebrado más de una decena de comicios en América Latina –entre ellos cinco elecciones presidenciales–, es por ello que las noticias sobre sondeos de intención de voto están a la orden del día. Las encuestas son el método más generalizado para intentar arrojar algo de luz sobre las preferencias del electorado. Sin embargo, muchas veces erran con un amplio margen –o en forma reiterada por una escasa diferencia– en sus tendencias. Estos “errores” levantan suspicacias acerca de la intencionalidad e imparcialidad de las encuestadoras y sus dueños.

Las formas más comunes en las que se influye en el electorado son a modo de profecía autocumplida, es decir una predicción que, una vez hecha, es en sí misma la causa de que se haga realidad. El mejor ejemplo en este sentido es el hecho de que liderar las encuestas otorga un plus, ya que ser percibido como posible ganador es un elemento fundamental en una elección de voto estratégico. Sin embargo, no es la única. Las encuestas son capaces de incidir en el comportamiento del electorado a partir de la difusión de escenarios electorales, en los cuales el “voto útil” se vuelve clave para interpretar el resultado final. Caso a caso, los “errores” en los resultados de las encuestas reiteran que algo no funciona del todo bien en las metodologías y los fines de las mismas.

seguir leyendo en celag