ESPAÑA: Santander ya vale en bolsa lo mismo que BBVA, Caixabank, Sabadell y Bankia juntos

El Banco Santander es de largo la mayor empresa de la bolsa española. Con una capitalización bursátil de más de 89.000 millones de euros y un potencial de retorno aún del 13% según el precio objetivo medio de los analistas de bloomberg, es difícil que en el corto plazo vaya a ser superado, teniendo en cuenta que la siguiente compañía del Ibex 35 por tamaño es Inditex con 75.298 millones de euros.

Pero no solo eso, Santander ya vale el doble que su inmediato competidor en España, BBVA, que tiene una capitalización de 44.700 millones de euros y, además, para igualar su tamaño habría que sumar el de los cuatro mayores bancos del país, BBVA, Caixabank (23.110 millones), Bankia (11.900 millones) y Sabadell (9.300 millones).

De hecho, atendiendo a su tamaño en bolsa, la entidad que preside Ana Botín es ya la duodécima del mundo, por detrás de Royal Bank of Canadá (96.000 millones), Commonwealth Bank of Australia (102.000 millones), Bank of China (136.0000 millones) Agricultural Bank of China (142.000 millones) Citigroup (148.000 millones), China Construction Bank (182.000 millones), Bank of America (211.000 millones), ICBC (223.000 millones), Wells Fargo (242.000 millones) y JPMorgan (279.000 millones).

seguir leyendo en elconfidencial

PROYECTO CASTOR “El PP pagó la indemnización a Florentino Pérez por el Castor de la manera más lesiva para la población”

El Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG), lleva varios años investigando la construcción, gestión y posterior pago de la indemnización del Proyecto Castor. El proyecto llevado a cabo por una empresa de la ACS de Florentino Pérez es un almacén geológico de gas. Un antiguo yacimiento de petróleo que, una vez vaciado, se utilizó para depositar gas. Este gran agujero en la tierra se encuentra a 22 kilómetros mar adentro en la costa del norte de Castellón. En octubre de 2013, más de 1.000 temblores se sintieron en una zona que nunca había sido considera sísmica. Al producirse los terremotos, fue paralizado. Pero los inversores y la empresa de Florentino Pérez, no solo no respondieron por lo daños ocasionados por los terremotos, sino que fueron indemnizados por ello.

Uno de los principales actores señalados es Florentino Pérez, ¿qué papel juega aquí el presidente del Real Madrid y ACS? 

Ahora seguramente que ninguno, ya que él ya ha cobrado la indemnización, aunque seguramente que sus presiones ejercerá. Ahora mismos son los bancos, Bankia, Banco Santander y CaixaBank, los que están reclamando la indemnización, ya que ellos pagaron a Florentino a cambio de ir cobrando por parte del Estado año tras año y con intereses.

"Aunque la indemnización a ACS fue de 1.351 millones, Bankia, Banco Santander y CaixaBank iban a ganar otros 1.062 millones en intereses"

seguir leyendo en elsaltodiario

ESPAÑA: Bankia plantea un ERE de 2.510 trabajadores por la fusión con BMN

La dirección de Bankia se ha reunido con los sindicatos en el marco de las consultas previas a la negociación sobre el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que acometerá la entidad por la fusión con Banco Mare Nostrum (BMN) y que afectaría a unos 2.510 trabajadores.

Concretamente, unos 817 trabajadores corresponderían a los servicios centrales de la entidad, mientras que 1.118 serían empleados de las oficinas, incluyendo direcciones territoriales.

Además, según han explicado  fuentes sindicales, la entidad ha planteado la necesidad de prescindir de otros 375 empleados que están en excedencia voluntaria por la aplicación de otros ERE y que se incorporarán el 1 de enero de 2018, así como de otros 200 puestos que se recortarían por el efecto de la digitalización.

De acuerdo con las mismas fuentes, no se ha detallado cuántos afectados saldrían de la entidad y cuántos se someterían a movilidades geográficas. El periodo de consultas previas concluirá la próxima semana, tras lo cual a principios de 2018 se iniciará la negociación.

seguir leyendo en publico

ESPAÑA: Inspectores del Banco de España alertaron de que la salida a bolsa de Bankia sería “nacionalizar pérdidas”

En los nuevos correos incorporados en la causa del caso Bankia se desaconsejaba la fórmula de salida a bolsa que finalmente se impuso ya que se consideraba "el primer paso para la nacionalización de las pérdidas, algo injusto".  Los inspectores ya asumían que los gestores de Bankia no tomarían la opción correcta porque era "perder la poltrona".

El Banco de España cuestionó la salida a Bolsa de Bankia en los términos en los que finalmente se materializó y dos meses antes de que se llevara a cabo por considerarlo “el primer paso para la nacionalización de las pérdidas, algo injusto”. Así consta en cuatro correos electrónicos que han permanecido ocultos hasta ahora y que remitió el inspector del Banco de España José Antonio Casaus a su superior y que han sido incorporados a la causa que investiga la Audiencia Nacional.

En ellos se cuestiona la viabilidad de la entidad nacionalizada por sus “muy graves y crecientes problemas de rentabilidad”, se advierte sobre las consecuencias de la salida a Bolsa y se avisa sobre la “débil capacidad” de crear recursos del Grupo Bankia. También advierten claramente de que la operación bursátil sin llevar a cabo las reformas pertinentes no funcionaría y crearía “quebranto” al contribuyente.

seguir leyendo en iniciativadebate

ESPAÑA: La gran estafa: viaje a las tripas del “mayor proceso especulativo de la historia”

La querella del Tribunal Ciudadano de Justicia, admitida a finales de marzo, abre las puertas para juzgar a los principales responsables del hundimiento de Caja Madrid. No sólo por estafar al banco, sino a toda la sociedad española.

Manifestación en Madrid en noviembre de 2013 en apoyo a la querella contra los gestores de la banca presentada por el TCJ.

“Como el Gobierno no va a investigar, lo vamos a hacer nosotros”, fue la idea que impulsó la creación de plataformas ciudadanas para juzgar a los responsables de una crisis que las asambleas del 15M siempre calificaron de “gran estafa”. En 2012, de forma paralela a la creación de 15MpaRato, en Madrid nacía el Tribunal Ciudadano de Jus­ticia (TCJ). Cuatro años después, el pasado 30 de marzo, desde el centro social okupado CSOA La Mo­rada, sus portavoces anunciaban la noticia más esperada: el juez José de la Mata había admitido su querella contra el expresidente de Caja Ma­drid Miguel Blesa y una veintena de altos directivos por la sobretasación de viviendas y la concesión de hipotecas basura.

Un frente más se abre para los gestores de la caja nacionalizada, en especial para Miguel Blesa, que en 2014 había evitado que la cosa fuera a mayores con la inhabilitación de por vida del juez que instruía su caso, Elpidio Silva. Un nuevo frente que “apunta al fondo de la cuestión: cómo nos estafaron los gestores de los bancos”, dice a Diagonal Liliana Pineda, una de las impulsoras del TCJ.

seguir leyendo en diagonalperiodico

El juez Andreu propone juzgar a Rato, Blesa y 64 directivos por el uso de las tarjetas ‘black’

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu propone juzgar al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa y a su sucesor Rodrigo Rato junto con otros 64 directivos que utilizaron las polémicas tarjetas black, una vez concluida la fase de instrucción.

En el auto, difundido hoy, el magistrado considera que los hechos investigados podrían constituir un delito de administración desleal por parte de los exmiembros del consejo de administración, mientras que el resto de imputados se enfrenta a una acusación de apropiación indebida.

seguir leyendo en okdiario

La Audiencia Nacional confirma que Bankia es un problema de Estado

La resolución adoptada el pasado viernes por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en el ‘caso Bankia’ tiene dos lecturas. Casi todos los medios han destacado la rebaja de un 96% de la fianza civil de 800 millones de euros impuesta a la entidad, que pasa a ser de 34, lo que no deja de tener su importancia. Pero lo relevante es que el tribunal ha respaldado las tesis del instructor Fernando Andreu y reconoce que hay indicios suficientes para investigar si la salida a Bolsa de la entidad fue una estafa porque se ocultó a las accionistas la situación de quiebra técnica en la que se encontraba el grupo financiero.

seguir leyendo en cuartopoder

Rato o un caso de emergencia democrática

Una mano inclina el cogote de Rodrigo Rato, detenido, mientras registran su casa. Alzamiento de bienes, fraude fiscal y blanqueo. Con el apoyo del Ministro Montoro. Que hace amnistías fiscales para sus colegas. Montoro el deslenguado. El que usa el aparato del Estado contra los adversarios políticos. El del despacho donde atienden los problemas fiscales de las grandes fortunas. Un fiscal, que viene de esa época, hace un escrito urgente al juez de guardia para que Rato sea puesto en libertad en cuanto acabe la práctica de los registros. Qué fiscal tan diligente. Personas pobres que han robado un par de cientos de euros no tienen tan buenos abogados.

seguir leyendo en comiendo tierra

El juez fija una fianza de 800 millones a Bankia y Rato por su salida a bolsa

El expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa.

El juez central de instrucción del caso Bankia, Fernando Andreu, ha fijado una fianza de 800 millones de euros en concepto de responsabilidad civil ante el "grave perjuicio" que pudo causar a los accionistas minoristas la salida a bolsa de la entidad con unos folletos informativos que no recogían la imagen fiel de la entidad; es más, la operación fue "un relato incompatible con la verdad"

seguir leyendo en publico

El delito que imputa la Fiscalía a 27 consejeros por las tarjetas ‘black’ se paga con una multa

La delgada línea que separa en el Código Penal los delitos de apropiación indebida y administración desleal no permite por el momento al juez Fernando Andreu acusar de uno u otro a los 82 beneficiarios de las tarjetas ‘black’ a los que imputó el pasado miércoles en la pieza separada del ‘caso Bankia’. La Fiscalía había solicitado al juez que declarasen como imputados los 27 miembros de ese grupo que desempeñaron el cargo de consejero. En su escrito, Anticorrupción opta por atribuirles indiciariamente un delito de administración desleal, que tiene un castigo sensiblemente inferior al de apropiación indebida en el Código Penal.

seguir leyendo en iniciativa debate