Paraguay: Desoladora vista aérea del Chaco marcada por la deforestación

Un simple recorrido por la región boscosa del Chaco en el departamento de Boquerón, refleja a primera vista innumerables extensiones de tierras deforestadas para la siembra de granos. Luis Recalde, experto en temas medioambientales, explica que si bien está permitido por ley el uso de la tierra este solo debe ser siempre y cuando se mida el impacto ambiental y un plan de uso habilitado y vigente, de igual manera hay cosas que no se cumplen.

Campo  -  incendiado

“Lo que pasa en la realidad es que es bastante común el incumplimiento, tanto por desmontar sin plan de manejo, como por incumplir el plan de manejo que te hayan habilitado (generalmente desmontando más de la superficie estipulada)”, explica el experto.

Recalde señala que si bien esto genera importantes ingresos, el modelo agropecuario perjudica la calidad de vida de las comunidades, mayoritariamente indígenas que habitan estas zonas.

“El Chaco paraguayo es una de las zonas con mayor concentración de la tierra del mundo, es decir muy pocos propietarios concentran gran parte de la superficie. Mientras que las comunidades indígenas, no tienen titulación de sus terrenos y con frecuencia ocurre que estos terminan siendo vendidos y ellos expulsados, aunque hayan ocupado ese lugar por generaciones”, culminó.

leer en bloglemu

Día Mundial de la Biodiversidad

El Viernes pasado, para celebrar el Día Mundial de la Biodiversidad, me habría gustado dar buenas noticias. Decir que está mejorando el estado de conservación de los seres vivos que habitan el planeta o las especies de un área concreta. Me habría gustado ilustrar este texto con titulares sobre cómo la humanidad está tomando decisiones para mantener y proteger esta biodiversidad. O agradecer a los líderes políticos que se estén sumando a las voces de la comunidad científica en la necesidad de detener la pérdida de todos estos seres vivos que nos garantizan servicios ambientales como mantener la calidad del aire y el agua, suministrar materias primas, el control de enfermedades y plagas, la polinización, el mantenimiento de la fertilidad del suelo o la protección contra el calentamiento global.

Me habría gustado no repetirme. No volver a recordar que la actividad humana está llevando a muchas especies a la extinción y que los estudios muestran que la desaparición de la biodiversidad global ha estado ocurriendo mil veces más rápido que si ocurriera naturalmente.

Alrededor de 1 millón de especies pueden desaparecer para siempre, como adelantó en 2019 el informe del Panel Internacional de Expertos en Biodiversidad (IPBES) de Naciones Unidas, si no controlamos la deforestación y otros factores que conducen a la pérdida de la biodiversidad.

En medio de la pandemia provocada por un coronavirus procedente de un animal salvaje, ¿cómo no volver a decir que desde 1940 la deforestación ha estado entre los principales factores que favorecen la transmisión de enfermedades de origen zoonótico, que se transmiten de animales a humanos? ¿Cómo no recordar que la pérdida de bosques y el deterioro ambiental están aumentando el riesgo de transmisión de enfermedades? ¿Cómo no gritar nuevamente que es imprescindible que la UE impulse el fin del comercio mundial de vida salvaje para evitar futuras pandemias?

seguir leyendo en bloglemu

BRASIL: Más de mil camiones con soja saliendo de la Amazonía quemada

Más de mil camiones en la región de Pará en Brasil con el puerto Puerto de Itaituba como destino y “cargados con soja”, según Igualdad Animal. Estas son la imágenes captadas por un equipo de la ONG cuando viajó a la zona para obtener documentación sobre “el aumento de la deforestación en la selva amazónica y su conexión con la ganadería”, tal y como afirman desde la propia organización. 

La zona de Pará fue una de las afectadas por los incendios de este verano, que aumentaron exponencialmente con respecto a cifras de los últimos años, según el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales brasileño (INPE). Por lo tanto, es probable que el fuego de meses atrás y estas imágenes guarden una conexión directa. ¿Cómo funciona dicha conexión?

El primer paso de esta unión llega con la deforestación. Contrariamente a lo que suele dictar el pensamiento popular, la tala de los bosques de la Amazonía llega normalmente antes que los incendios, según demuestra una investigación de la iniciativa Monitoring the Andean Amazon Project (MAAP). En este estudio, gracias a la grabación de imágenes satélite de zonas concretas de la selva se puede ver cómo la deforestación precede a la quema.

Aclarado este punto, tanto la tala como la quema pertenecen a una práctica ganadera, conocida como ‘queimada’ en Brasil, que sirve para despejar el terreno boscoso para la crianza de animales y hacerlo más fértil a través del fuego para la agricultura y el cultivo de diferentes productos, soja en el caso de las imágenes captadas por Igualdad Animal.

seguir leyendo en ecoportal

La deforestación devora la Amazonia: +278% en julio

El enfrentamiento entre el Gobierno de Bolsonaro y el Instituto Espacial Brasileño (INPE) continúa: mientras tanto, las últimas cifras hablan de más de 2.250 kilómetros cuadrados de selva amazónica perdidos en sólo un mes.

Sólo en julio, la selva amazónica perdió 2.254,8 kilómetros cuadrados de tierra: nuevos datos sobre deforestación del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil (INPE) muestran un aumento del 278% con respecto al mismo período del año pasado. Ya en junio se perdieron 920 km2.

Desde mayo, el porcentaje de territorio deforestado de la Amazonía ha aumentado progresivamente en comparación con los mismos períodos de 2018: a finales de junio, el INPE afirmaba que la deforestación había aumentado en un 60% desde principios de 2019, pero los nuevos datos de julio (+278% en comparación con el mismo mes del año pasado) podrían aumentar drásticamente la catástrofe.

seguir leyendo en ecoinventos

29 de julio de 2019: a partir de hoy los habitantes del planeta vivimos a crédito

Es una fecha simbólica, se conoce como el “Día del agotamiento”, de la “superación” (“Earth overshoot day” o Día del sobregiro): en cristiano, se trata del día en que los hombres hemos agotado todos los recursos naturales que la tierra tenía previsto renovar en el año 2019, lo que supone que viviremos “a crédito” hasta el 31 de diciembre, cuando el calendario se vuelva a poner a cero.

Para calcular la fecha, la ONG estadounidense Global Footprint Network (FN) tiene en cuenta la impronta de carbono, los recursos consumidos en la pesca, la ganadería, los cultivos, la construcción y la utilización del agua.

En esta ocasión, la fecha llega dos meses antes que hace veinte años, según los cálculos de GFN, que en su comunicado advierte que “la  humanidad utiliza actualmente los recursos ecológicos 1,75 veces más deprisa que la capacidad regenerativa de los ecosistemas. Estamos desgastando el capital natural de nuestro planeta, mermando su futura capacidad regenerativa”.

Las dos organizaciones recuerdan que “la naturaleza no es un yacimiento del que podamos sacar indefinidamente”, y que las consecuencia de este superconsumo de los recursos disponibles tiene consecuencia que ya son visibles. “Escasez de agua, desertificación, erosión de los suelos, caída de la productividad agrícola y de las reservas de pescado, deforestación y desaparición de especies” vegetales y animales.

seguir leyendo en periodistas

Deforestación masiva: el comercio mundial tala árboles en Brasil e Indonesia

El consumo de carne de res, aceite de palma y soja está provocando una gran deforestación en las áreas de selva tropical, especialmente en Brasil e Indonesia, lo que también afecta al cambio climático.

Desde hace mucho tiempo, se sabe que el aceite de palma en la margarina y otros productos de consumo acelera la desforestación en países como Brasil e Indonesia. Martin Persson, investigador de la Chalmers University en Suecia, y un equipo de investigación internacional analizaron en qué medida la demanda de materias primas como el aceite de palma, carne de vaca y productos con soja impulsa la tala de árboles.

El estudio publicado la semana pasada arrojó que entre el 29 y el 39 por ciento del dióxido de carbono liberado por la deforestación es causado por el comercio internacional. La tala de bosques se lleva a cabo para ganar espacio para prados y zonas agrícolas y productos que se consumen principalmente en el extranjero.

En muchos países ricos, escriben los autores de dicho estudio, las emisiones causadas por la deforestación en el extranjero y las importaciones son incluso mayores que las emisiones de la agricultura nacional. Este es un aspecto relevante a la hora de medir las emisiones de CO2, es decir, de determinar quién es el verdadero responsable.

seguir leyendo en ecoportal

El coche como condicionante de nuestro destino

Todo esto viene a cuento de mi visión de la civilización occi­den­tal como una civilización mucho más necia de lo que se cree, pues es caótica y carece de atisbos de sabiduría. Cuando desapa­rezca -y desaparecerá como otras anteriores- no dejará vestigio ni testimonio alguno de su existencia. Entre otras razones por­que, que sepamos, no habrá dejado nada escrito ni en la piedra ni en los metales. Y si se le ha ocurrido hacerlo en los metales estos son volátiles, y si son aleaciones no son duraderas. El modo de tratar la biosfera ese ejército de idiotas compuesto de políticos, fi­nancieros y científicos está reñido con la prudencia y la sabiduría. Científicos a los que, una de dos, o no se les hace caso por su pare­cer sombrío, o son “ ortodoxos ” de la ortodoxia que conviene a financieros y políticos. Razón por la cual, si hay científicos a los que los políticos hayan consultado para ciertas iniciativas pero han puesto serios reparos o alertado frente a cier­tas decisiones su­yas, lo que prevalecerá cuando esta civiliza­ción se extinga no será la prudencia de los consultados, sino la idiocia de quienes decidie­ron aniquilar a la humanidad de esta era. Es decir, los tiem­pos posteriores a esta civilización la juzgar­ían por lo que hicieron o no hicieron los dirigentes, no por lo dijeron sus científi­cos. Eso, ya lo digo antes, si los científicos “ortodoxos” no se han plegado a los intereses materia­les, políticos y religiosos de los man­datarios y los dueños del planeta. Luego se verá por qué digo esto.  

Y es por eso que digo que la sociedad occidental es bíblica­mente necia. Porque el sentido más elemental, habida cuenta la ce­leridad con que se está produciendo el calentamiento global con la secuela de la ruina del agua potable dicta que, sin renun­ciar al “progreso”, la bestia negra está en el uso individual del coche aun habiendo otros factores catastróficos, como la defores­tación ma­siva. Y no sólo por la consideración humanís­tica y ética de que la opulencia individual (y el coche forma parte de ella respecto a grandes porciones de la sociedad mundial) se logra a costa de la miseria colectiva, sino porque lo racional, lo prudente y lo sabio está en potenciar, vertigino­sa­mente además, el transporte público con las nuevas tec­nologías motrices; debiendo cesar casi súbita­mente la producción del coche para uso individual. No compren­derlo así, no hacerlo así porque los intereses de gru­pos y colectivos huma­nos lo impiden, nos conduce a la dramá­tica estampa de la idiocia superlativa de quien al atravesar una ciénaga cargado de lingotes de oro pre­fiere hundirse en el fango antes que despren­derse de él y nadar. Pues bien, ojalá me equivoque, pero el coche individual lleva ca­mino de ser el "oro" que habrá de ente­rrar a esta civilización en el pantano de nuestra propia Tierra...

seguir leyendo en rebelión

CAMBIO CLIMÁTICO : Por qué comer menos carne es lo mejor que puedes hacer por el planeta en 2019

Comer carne tiene un gran impacto en el medio ambiente al alimentar el cambio climático, contaminar los suelos y vías fluviales.

Reciclar o tomar el autobús en lugar de conducir al trabajo tiene su importancia, pero los científicos apuntan cada vez más a un cambio de estilo de vida más profundo que sería la mejor forma de ayudar al planeta: comer mucha menos carne.

Una gran cantidad de investigaciones lanzadas durante el año pasado han dejado al descubierto el fuerte impacto que el consumo de carne, especialmente carne de res y cerdo, tiene sobre el medio ambiente al alimentar el cambio climático y contaminar los paisajes y las vías fluviales.

En esta fotografía aérea tomada por encima de Texas, hay ganado en un rancho. La carne y los productos lácteos representan solo el 18% de todas las calorías de los alimentos y alrededor de un tercio de las proteínas

La poderosa huella de la carne de granja no solo es ineficiente. La deforestación para dar paso al ganado, junto con las emisiones de metano de las vacas y el uso de fertilizantes, genera tantas emisiones de gases de efecto invernadero como todos los automóviles, camiones y aviones del mundo. Las prácticas de crianza de carne ponen en riesgo de extinciones masivas de otros animales, así como también generan una importante contaminación de arroyos, ríos y, en última instancia, del océano

En octubre, los científicos advirtieron que se requieren grandes reducciones en el consumo de carne si el mundo quiere evitar un cambio climático peligroso, y el consumo de carne en los países occidentales debe disminuir en un 90%, reemplazado por cinco veces más frijoles y legumbres.

seguir leyendo en ecoportal

Queda poco tiempo - La UE debe detener la deforestación

Carne, soja, aceite de palma, cacao. Son ingredientes de productos que consumimos todos los días en los países ricos: el cacao se convierte en chocolate, el aceite de palma está presente en aperitivos, cosméticos y hasta en el combustible, y más del 70% de la producción mundial de soja se destina a la alimentación animal y así podemos consumir leche y comer carne.

La producción de estos ingredientes supone deforestación masiva en todo el mundo, destruyendo bosques en Indonesia, Costa de Marfil, Argentina, Brasil y muchos otros países con bosques. La expansión de las plantaciones y granjas ha causado desplazamientos de población, violencia, intimidaciones, trabajo esclavo y asesinatos de personas en comunidades locales y activistas.

La UE es el segundo mayor importador de productos agrícolas que resultan de deforestación. Entre 1990 y 2005 se perdió globalmente un área de bosques del tamaño de Portugal debido al crecimiento del consumo en la UE de productos agrícolas cultivados en tierras deforestadas -muchos de ellos de forma ilegal.

Firma esta petición para pedir al presidente de la Comisión Europea que se asegure de que la UE se ponga a la altura de sus compromisos paradetener la deforestación proponiendo un Plan de Acción de la UE, que incluya legislación para proteger los bosques y los derechos de las personas que habitan los bosques

firma la petición en salva la selva

Deforestación: conceptos, alcances y retos para revertirla

Según Smith y Schwartz (2015) la deforestación es la conversión de bosques a otro tipo de uso territorial o la reducción significativa a largo plazo de la cubierta forestal. Esto incluye la conversión del bosque natural a plantaciones de árboles, agricultura, pastizales, reservas de agua y áreas urbanas. FAO (2012) aclara que la deforestación implica la pérdida permanente de la cubierta de bosque e implica la transformación en otro uso de la tierra. La deforestación puede ser causada por el ser humano o la naturaleza.

Se aclara que la tala en áreas en bosques manejados mediante regeneración natural o con la ayuda de medidas de silvicultura no constituyen deforestación (Smith y Schwartz, 2015). La tala es legal cuando está sujeta a planes de manejo forestal controlados por las autoridades forestales y es ilegal cuando se extrae de áreas no reguladas (con fines de explotación de madera, instalación de cultivos o para actividades de narcotráfico y minería ilegal). Eso quiere decir que de una tala selectiva de árboles se puede pasar a un proceso de deforestación. También es importante señalar que la tala en plantaciones forestales privadas refiere simplemente a acciones de cosecha forestal.

seguir leyendo en ecoportal

15.000 científicos emiten una Alerta Mundial sobre el destino de la humanidad

15.000 científicos de 184 países distintos preocupados por el planeta, se han manifestado por segunda vez en 25 años, para advertir a la humanidad sobre las tendencias ambientales que están destruyendo a la Tierra.

“Un segundo aviso ” se llama el artículo que firman estos científicos en la revista BioSience, en el que hablan de las “señales obvias de que vamos por una camino insostenible”

Pero no todo es pesimismo, en el artículo también figuran acciones y sugerencias de la comunidad científica para intentar revertir estas tendencias nefastas.

El bienestar de la humanidad, “seriamente amenazado”

Los grandes problemas a los que se enfrenta la humanidad y que amenazan su bienestar según los expertos son principalmente:

el cambio climático,

la deforestación,

la falta de acceso al agua dulce,

la extinción de las especies y

el crecimiento de la población humana.

Muchos de esos problemas aún se encuentran sin medidas estratégicas por parte de los gobernantes para poder ser revertidos. Y como el caso de EE.UU. niegan su existencia.

seguir leyendo en ecoportal

La gran deforestación latinoamericana

Vivimos en un Mundo que se construye mediante la destrucción de los entornos naturales que albergan los tesoros benditos del planeta Tierra. Detrás de los centros comerciales, restaurantes de comida rápida, tiendas por departamento, complejos agroindustriales, edificios corporativos, autopistas vehiculares y demás proyectos urbanísticos, se esconde la despiadada aniquilación de los bosques, junglas y selvas que yacen en nuestros territorios.

La deforestación va más allá de ser un proceso conllevado por la acción humana en el que se destruye la superficie forestal, debido a la tala o quema de árboles para satisfacer el apetito caníbal de la industria maderera, o para obtener suelos fértiles en los cuales desarrollar actividades mineras, agrícolas y ganaderas. Creemos que la deforestación es un problema irreversible e irreparable, pues su ejercicio está intrínsicamente coligado a otros inconvenientes de magnitud global, como la delincuencia organizada, el consumismo, el contrabando, la corrupción, el narcotráfico y la inacción judicial. Todo conspira a favor de la impunidad ambiental, que nunca recibe las denuncias, las sanciones y los castigos para los criminales, pero siempre aparecen nuevos productos, marcas y engaños que venderle a las personas.

seguir leyendo en ecoportal

Bosques: más cerca de lo que imaginamos. Reflexiones urbanas con visión de desarrollo

Nuestra educación, institucionalidad, administración pública, nuestro modelo civilizatorio se caracteriza por la fragmentación y separación de tal manera que nos hemos acostumbrado a pensar, sentir y actuar desde casillas disciplinarias.

Como consecuencia de nuestra mirada aislacionista en las ciudades las preocupantes noticias sobre deforestación, desglaciación, pérdida de biodiversidad, contaminación de ríos y otros cuerpos de agua aparecen como distantes no solo físicamente sino afectivamente (“ojos que no ven corazón que no siente”). No logramos caer en cuenta que la ciudad y las áreas rurales (cada vez con fronteras más difuminadas) formamos parte de un único sistema unidos no solo por los ciclos biogeoquímicos, el ciclo hidrológico, sino también por la historia, la economía y la política. Lo que pasa en las ciudades (como por ejemplo emisiones de gases de efecto invernadero, exclusión social, política y económica de poblaciones) afectan las áreas rurales y lo que pasa en las áreas rurales afectan las ciudades. Tal vez de ello solo podremos tomar conciencia cuando se exprese con toda su crudeza la disponibilidad del agua en las ciudades. Cuando sintamos que cuando se extinga una especie se pierde algo de nosotros mismos.

seguir leyendo en ecoportal

La ONU reconoce el impacto de la producción de carne sobre la deforestación y el acaparamiento de tierras

"A pesar de tener aspectos positivos,  La Coalición Mundial por los Bosques (GFC por sus siglas en inglés), lamenta el carácter contradictorio de estas recomendaciones, ya que no abordan de forma adecuada el impacto de la producción ganadera sobre el cambio climático o los derechos humanos. 'Las recomendaciones del CSA no añaden nada a los compromisos sobre cambio climático existentes, lo cuales piden una transformación radical en todos los sectores, especialmente en el sector ganadero'."

21 de octubre del 2016: esta semana el Comité de la Seguridad Alimentaria Mundial de la Organización de las Naciones Unidas (CSA)(1) ha adoptado una serie de recomendaciones en su reunión anual en Roma, que hacen énfasis en la necesidad que hay de abordar los impactos que tienen la producción insostenible de carne y de productos lácteos sobre la deforestación, el acaparamiento de tierras y la seguridad alimentaria.

seguir leyendo en ecoportal

El costo ambiental de comer carne

A medida que avanzan las ciencias ambientales, es cada vez más evidente que el apetito humano de carne animal agrava la mayoría de los problemas ambientales, como la deforestación, la erosión, la escasez de agua potable, la contaminación atmosférica y del agua, el cambio climático y la pérdida de biodiversidad.

Nos guste o no, comer carne es un problema para todos en el planeta.

Pregunte si comer carne es un asunto de preocupación pública y verá que la mayoría de las personas quedan sorprendidas. Comer o no carne (o cuánta) es un tema personal, dirán. Tal vez tiene algunas implicancias para su corazón, especialmente si usted tiene sobrepeso. Pero no es un tema público importante que se espere que aborden los candidatos a la Presidencia o al parlamento, como la educación, la economía, o la salud de la población.

Incluso si usted es uno de los pocos que reconocen que comer carne tiene importantes implicaciones ambientales, éstas pueden parecer relativamente pequeñas. Sí, ha habido informes sobre la tala del bosque tropical para favorecer a los latifundistas, y las praderas nativas están siendo destruidas por la ganadería. Pero hasta hace poco, pocos ecologistas han sugerido que comer carne tenga la misma importancia que los asuntos que abordan Greenpeace o Amigos de la Tierra.

seguir leyendo en ecoportal

Los pueblos indígenas acuden a la COP21 en su lucha contra el cambio climático

Los yanomamis llevan décadas combatiendo la destrucción de la Amazonia. Foto: Fiona Watson/Survival

La COP21 se enfoca en la política energética de las naciones industrializadas más que en la destrucción de entornos naturales como la Amazonia. A pesar de los amplios esfuerzos de los pueblos indígenas de Brasil y de otras zonas de América del Sur para resistir la tala, la minería y las actividades agroganaderas que siguen destruyendo vastas extensiones de selva, no parece haber ningún impulso decisivo por prestarles apoyo durante la Cumbre.

A pesar de su exclusión de las principales plataformas de expresión, cientos de líderes indígenas procedentes de América del Sur y de otros lugares del mundo acuden a la Cumbre para hacer oír sus voces. Entre ellos están los conocidos y respetados activistas indígenas Davi Kopenawa Yanomami, Raoni Kayapó y Mauricio Yekuana.

seguir leyendo en adital

Perú, país sede de la Conferencia sobre el Clima, es uno de los líderes en agresiones contra ambientalistas

Perú, país sede de la 20ª Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambios Climáticos (COP20), que está teniendo lugar del 1º al 12 de diciembre de 2014 en Lima, es el cuarto país del mundo más peligroso para los defensores ambientales, atrás sólo de Brasil, Honduras y Filipinas. El país anfitrión de la COP20, cuestionado por la comunidad internacional sobre la capacidad de preservar y proteger sus florestas, recientemente se comprometió a reducir la tasa de deforestación a cero para el 2021, como parte de un acuerdo de US$ 300 millones con Noruega.

seguir leyendo en Adital