TURQUIA: Una caricatura crítica con el presidente, motivo de una denuncia en Turquía

La Fiscalía turca ha abierto una investigación contra el líder del socialdemócrata Partido Republicano del Pueblo (CHP), Kemal Kılıçdaroğlu, por publicar en una red social unas caricaturas que ridiculizan al presidente Tayip Erdogan.

La publicación de la caricatura –aparecida inicialmente en 2005 en la revista satírica Penguen- se produce en solidaridad con cuatro estudiantes que las hicieron públicas en una pancarta, el pasado 6 de julio, en el acto de fin de curso de graduación en la Universidad Técnica de Oriente Medio (METU), en la capital turca, Ankara. Amnistía Internacional ha mostrado su solidaridad con ellos

 Portada original de la revista satírica Peguen en 2005

La viñeta bajo el lema ‘El mundo de Tayyip’ reproduce al líder turco en forma de ocho animales: mono, jirafa, camello, elefante, serpiente, rana, vaca y pato.

Kılıçdaroğlu sostiene que Erdogan debe “soportar la crítica y el humor. No es posible reprimir el humor encarcelando”.

El fiscal que ha iniciado la investigación pide entre uno y cuatro años de cárcel por haber infringido el Código Penal en el que se prohíbe cualquier tipo de insulto al presidente.

seguir leyendo en periodistas

El humor frente a la mordaza

La sátira es el arma más eficaz contra el poder. El poder no soporta el humor, ni siquiera los gobernantes que se llaman democráticos, porque la risa libera al hombre de sus miedos”. Sin duda ésta es una de las frases más célebres del dramaturgo Darío Fo, ese irreverente, impertinente e incómodo bufón, que aguijoneó con su sardónica forma de expresión a todos los poderes establecidos. Desgraciadamente la frase del dramaturgo italiano vuelve a servirnos para denunciar los abusos del poder frente a la libertad de expresión en las redes sociales y del uso del humor como forma de crítica política y social.

Me refiero, claro está, a lo que le ha pasado a una chica murciana, usuaria de Twitter, que tras publicar varios tuits jocosos sobre el asesinato de Carrero Blanco, el fiscal le pide dos años y seis meses de cárcel, más otros tres años de libertad vigilada. Puede parecer cachondeo, pero no, es la pura verdad. La verdad es que no sabemos qué produce más risa, si los mensajes de la chavala en Twitter o lo que pide la fiscalía. Y es que en la Audiencia Nacional parece que también son propensos a esto del humor.

Sea como fuere, tras estas denuncias de ciertas bromas en las redes sociales, como la del concejal de Ahora Madrid, Zapata, que por cierto fue archivada, existen unas intenciones que a las claras tratan de poner veto a la libertad de expresión, además de que cuestan una pasta gansa al bolsillo de los españoles y tienen a los funcionarios de justicia trabajando en estos asuntos, mientras otros casos de mucho más calado se alargan en el tiempo.

seguir leyendo en iniciativadebate